هل بدأت تلاحظ أن الآخرين بدأوا بالتحكم في أفعالك؟ والآن لا يتعلق الأمر بالقدرات الفائقة لشخص ما ، بل بالتلاعب العادي. إذا كنت تريد معرفة كيفية مقاومتها بشكل فعال ، فراجع تصنيفنا لأفضل الطرق للتعامل مع التلاعب.
10. كسر النمط
واحدة من أكثر الطرق البدائية لتحويل المناقشة إلى جانب المرء هي ببساطة إرباك الشخص. Otoropev ، يفقد خيط منطقه ، وبالتالي يلغي محاوره المتلاعب الحاجة إلى البحث عن حجة مضادة مقنعة. على سبيل المثال ، أثناء الاجتماع ، تقدم فكرة ، وتقدم الحجج التي تقنع غالبية الجمهور بأن كلماتك معقولة. ومع ذلك ، فإن خصمك ، غير قادر على معارضة فكرتك لشيء من تلقاء نفسه ، يبدأ فقط في الحديث عن شيء غير ذي صلة بجوهر القضية ، وبالتالي يطردك من هدفك المقصود.
كيفية مواجهة تقنية معالجة مماثلة؟ بما أن "كسر قالب" هو رد فعل عفوي ، فإن قتاله ليس بهذه البساطة. ومع ذلك ، نادرًا ما يتم استخدامه في النزاعات التي تحدث في خصوصية. يمكنك التحضير للمناقشات العامة في وقت مبكر. للقيام بذلك ، تحتاج إلى العمل بالتفصيل على النقاط الرئيسية التي ستتحدث معها. هذا سوف يكسر تكتيكات خصمك.
9. مثال مضاد
طريقة أخرى بسيطة لتجنب التفسير هي عن طريق إجبار المحاور على اختلاق الأعذار. على سبيل المثال ، تسأل أحد المرؤوسين المهملين: "لماذا لم تنفذ طلبي؟ ماذا تفعل الان؟". وردًا على ذلك ، اسمع: "أنا أعمل! هل تعتقد أنني أشم رائحة الورود هنا؟ " مثل هذه التقنية تضع السائل في موقف حرج ، لأن لديك فكرة منطقية: "لماذا قرر أن أفكر فيه بشكل سيئ؟" ، وبعد ذلك حاولت ترجمة المحادثة على سبيل المزاح أو أعذار سخيفة ، ونسيان سؤالك. والآن - حقق المناور هدفه.
لكي لا تقع في هذه الحيلة ، تحتاج إلى الاستجابة بإيجاز وإيجابية للنسخة المقلدة من المستغل: "نعم ، يبدو لي أنك مشغول بهذا ، في حين أن مهمتي لم تكتمل بعد." ثم يمكنك الاستمرار في الدفع ، وسيتعين على المتلاعب أن يتقاعد.
8. إعادة تعريف
يمكن تعريف إعادة التعريف ، بعبارات بسيطة ، بأنه "نقل سهام" عادي إلى المحاور. عندما لا يستطيع المتلاعب إعطاء إجابة واضحة وصادقة على السؤال ، فإنه لا يجد أي شيء أفضل ، يطرح سؤالًا مضادًا. على سبيل المثال ، أدانت زميلًا بأنه كان يجلس في مقهى أثناء ساعات العمل. تسأله لماذا فعل ذلك ، وهو بدوره يرد: "وماذا لا يمكنني فعله ، أمضي بضع دقائق في التحدث مع المطلعين من الداخل ، من أجل مصلحتنا المشتركة؟" والآن لم يعد يتصرف كمنتهك لنظام العمل ، ولكن كحارس لزيادة كفاءة الفريق.
الشيء الرئيسي في هذا الأمر هو منع المتلاعب من تحويل المحادثة في اتجاه مناسب له. يجب أن تعيده باستمرار إلى جوهر ادعائك حتى لا يتمكن من "القفز" بذكاء.
7. طلب من جزأين
الطلب ، الذي يتكون مفهومه من أطروحتين متناسقتين بشكل متبادل ، يُنظر إليه بشكل لا شعوري كسبب وتأثير. على سبيل المثال ، "إيفان إيفانوفيتش ، خذ استراحة واحضر لي الشاي." إذا رفضت ، يعني الشاي ، ثم ، من بين أمور أخرى ، رفض استراحة.
لمواجهة هذا التلاعب ، تحتاج إلى تقسيم إجابتك إلى جزأين شرطيين: "شكرًا لك على الفرصة لأخذ نفس ، ولكن لا يمكنني صنع الشاي الآن".
6. الانخفاض
توفر هذه التقنية اتفاقًا مع ملاحظة الخصم أو إدخال أطروحة إيجابية ، ثم يتبع الشكل المتطرف للرفض. على سبيل المثال: "أنت أجمل - ربما بدأت تفقد بصري!".
لماذا يتم ذلك؟ في معظم الأحيان ، يتم استخدام هذه التقنية للمناقشة العامة من أجل إذلال المحاور أو جعله يفقد أعصابه.
لدرء الانخفاض بشكل فعال ، يجب أن تكون لديك خبرة في إجراء مثل هذه المناقشات وأن تكون حادًا جدًا على لسان الشخص. ومع ذلك ، يمكن أن يكون الرد بسيطًا جدًا: "بدأت أفقد بصري" ، "نعم ، بالإضافة إلى ذلك ، أنت لا تنظر إلي ، ولكن في المرآة".
5. الضبط
تقنية طريقة التلاعب هذه بسيطة للغاية: قبل الإجابة على سؤال أو إصدار نسخة طبق الأصل ، تحتاج إلى نقل عبارة الخصم حرفياً. عندما يسمع المرء تلميحه الخاص ، سيفترض بشكل لا شعوري أن تأليف الكلمات التي تتبعها ينتمي إليه أيضًا. على سبيل المثال: "لا أريد القيام بذلك" ، "أنت لا تريد القيام بذلك. ومع ذلك ، ليس لديك خيار ".
للتعامل بفعالية مع التعديلات ، تحتاج إلى التعرف عليها فورًا في خطاب الخصم وعدم السماح له بخداع رأسك. قف في أطروحتك حتى يدرك أن مثل هذه الأشياء لا تؤثر عليك.
4. القتل
بالنسبة لأولئك الذين هم على الأقل سطحيين على دراية باللغة الإنجليزية ، ربما لا يستحق التوضيح أن جوهر هذه الخدعة المتلاعبة هو انتقاد ليس بقوة كلام المحاور ، ولكن شخصيته. على سبيل المثال: "يبدو لي أن التقرير قد ارتكب خطأ" - "فقط أحمق مثلك كان يمكن أن يبدو كذلك." في هذه الحالة ، يكون المتلاعب وقحًا لك في البداية ، وبعد ذلك يقدم فكرة أن كلماتك سخيفة في عقول الجمهور.
القتل لا يمكن التغلب عليه بالإهانات في المقابل. بعد كل شيء ، يحتاج المتلاعب إلى تقليل المناقشة إلى مستوى مناوشة مبتذلة. يمكنك مقاومته بإصرار بعناد على أطروحته: "ربما أنا أحمق ، ولكن لا يزال هناك خطأ." قف في موقفك واربح.
3. ميتامفرام
وتتميز هذه التقنية باستخدام الكلمات "باستمرار" ، "من أجل لا شيء" ، "كل شيء" ، وما إلى ذلك. ما هو جوهر metaframe؟ وبدلاً من فضح أطروحاتك أو تطوير حوار بطريقة بناءة ، يبدأ المحاور-المتلاعب بمهاجمة وعيك ، بناءً على الكلمات المذكورة أعلاه. على سبيل المثال: "لقد فقدت هذا الأمر مرة أخرى. كما هو الحال دائمًا في ذخيرتك ، لا يمكنك فعل أي شيء بشكل جيد ". وبدلاً من مناقشة حقيقة معينة ، فأنت تنزلق إلى أعذار لجميع الخطايا التي ارتكبتها الإنسانية.
الطريقة الأكثر فعالية للتعامل مع metaframes هي حثك على إعطاء مثال ملموس. بعد ذلك ، سوف ينهار البناء التلاعبي بالكامل لخصمك ، لأنه من الأسهل بكثير الاستئناف بالتعميمات من الإشارة إلى حقيقة تؤكد صحة الكلمات.
2. كما لو الإطار
جوهر هذه التقنية هو تعزيز الطلب الخاص بك مع تعبير واثق ثقة قطعية والعمل الفوري. على سبيل المثال ، يطلب منك أحد زملائك عمل عدة نسخ من المستندات له - دون الحصول على موافقة ، يلقي كومة من الأوراق على الطاولة. من الصعب جدًا مقاومة هذا التلاعب ، لأن التقنيات غير اللفظية تحدث هنا. لقد التقطت الأوراق بالفعل ، لذا فإن الجواب هو "لا!" سوف يسبب الانزعاج النفسي.
الطريقة الوحيدة لمواجهة هذا التلاعب هي الإقصاء الجسدي. يمكنك أيضًا طرح سؤال مضاد في الرد: "على أي أساس تترك لي المستندات ، كما لو كنت قد وافقت بالفعل؟"
1. ضرورة النوايا السلبية
بشكل منفصل ، لا يتم تطبيق الضرورة - في معظم الأحيان يتم استخدامه مع تقنيات التلاعب الأخرى. هدفه هو جعل الخصم يتخذ الأعذار باستمرار ، ولا يمنحه الفرصة لأخذ زمام المبادرة في المحادثة. مثال: "هذه الهدية لك!" "ما هو التين المطاطي؟".
إن إثبات عدم وجود أي خطأ في نواياك هو أمر ناكر للجميل ، لأن صب الاتهامات التي لا أساس لها باستمرار أسهل بكثير من إيجاد الأعذار بسرعة. سيكون من الأكثر فاعلية أن تترجم كل هذا على سبيل المزاح ، قائلاً: "بالطبع ، ولكن كيف كنت تخمن؟"